El Suunto Run y el Garmin Forerunner 165 son dos de las mejores opciones entre los relojes para correr, ofreciendo una excelente relación calidad-precio como modelos de entrada con pantallas AMOLED vibrantes en sus respectivas gamas.

El Forerunner 165 destaca por su experiencia de usuario fluida y funciones inteligentes mejoradas. Por su parte, el Suunto Run ofrece una gama más amplia de modos de seguimiento deportivo, incluyendo GPS avanzado de doble banda, y resulta más asequible en comparación con el precio recomendado del Forerunner 165.

Tras probar ambos relojes por separado y llevarlos juntos durante una semana para registrar mis carreras y entrenamientos, he notado algunas diferencias clave. A continuación, te detallo estas diferencias. Para conocer todos los detalles, consulta nuestros análisis completos del Garmin Forerunner 165 y del Suunto Run.

Comparativa de precios: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

El Garmin Forerunner 165, lanzado en febrero de 2024, tiene un precio de 249,99 € para el modelo estándar y 299,99 € para la edición Forerunner 165 Music.

Aunque inicialmente costaba más que el Suunto Run—que salió al mercado en mayo de 2025 por 249 € e incluye almacenamiento de música integrado—, actualmente es habitual encontrar el Forerunner 165 Music en oferta por 249 €, igualando el precio del Suunto Run. Esto convierte al Forerunner 165 en una opción muy competitiva para quienes buscan un reloj GPS para correr, con funciones de música, a un precio asequible.

Comparativa de diseño: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

El Suunto Run y el Garmin Forerunner 165 son relojes inteligentes compactos y ligeros, diseñados para ofrecer comodidad durante todo el día. El Forerunner 165 es ligeramente más pequeño, con una pantalla de 1,2 pulgadas frente a la de 1,3 pulgadas del Suunto Run.

Ambos modelos cuentan con pantallas AMOLED vibrantes, pero la del Forerunner 165 destaca por ser un poco más nítida y fácil de leer, especialmente durante carreras al aire libre bajo la luz solar intensa. Además, la navegación por el reloj es más sencilla gracias a los cinco botones del Forerunner, mientras que el Suunto utiliza un diseño de tres botones, uno de los cuales funciona como dial.

Si bien ambos relojes están fabricados principalmente en plástico resistente, el Suunto añade un toque de estilo con un bisel de acero alrededor de la pantalla. Aunque se trata de relojes deportivos de entrada, ambos se sienten robustos y ofrecen una apariencia premium.

El Suunto Run viene de serie con una correa de nailon cómoda, mientras que el Garmin Forerunner 165 incluye una correa de silicona. Ambas correas pueden intercambiarse por opciones de terceros: el Suunto utiliza correas de 22 mm y el Garmin de 20 mm, lo que te permite personalizar el estilo y la comodidad a tu gusto.

En cuanto al diseño, el Suunto Run ofrece cuatro opciones de color, igualando las cuatro disponibles para la edición Music del Forerunner 165, mientras que el Forerunner 165 estándar está disponible en dos colores.

En el apartado tecnológico, ambos relojes incluyen sensores avanzados como un pulsioxímetro y un altímetro barométrico. Sin embargo, el Suunto Run tiene ventaja al ofrecer GPS de doble banda para una mayor precisión en la ubicación, mientras que el Forerunner 165 cuenta con GPS multibanda.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: comparativa de seguimiento deportivo y análisis de entrenamiento

Ambos relojes están diseñados principalmente para corredores y cuentan con modos específicos para correr en pista, pero también ofrecen soporte para una amplia variedad de deportes, incluyendo la natación en aguas abiertas.

Aunque ninguno de los dos incluye un modo multideporte dedicado, el Suunto Run te permite cambiar entre diferentes deportes cuando pausas una actividad, registrando automáticamente las transiciones. Esto resulta especialmente útil para triatletas y quienes entrenan en varias disciplinas.

El Suunto Run ofrece mayor flexibilidad a la hora de personalizar los campos de datos durante tus entrenamientos, permitiéndote ver hasta seis estadísticas en pantalla, frente a un máximo de cuatro en el Forerunner 165.

En cuanto al análisis del entrenamiento, el Suunto Run proporciona información más detallada, lo que atraerá a deportistas experimentados que buscan un feedback exhaustivo. Por el contrario, el Forerunner 165 ofrece un enfoque más sencillo, ideal para quienes prefieren la simplicidad.

Ambos dispositivos pueden conectarse a sensores externos, aunque ninguno es compatible con medidores de potencia para ciclismo. El Forerunner 165 permite la conectividad tanto por Bluetooth como por ANT+, mientras que el Suunto Run se conecta exclusivamente mediante Bluetooth.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run: comparativa de precisión del GPS y la frecuencia cardíaca

Durante mis pruebas, comparé las lecturas de frecuencia cardíaca de ambos relojes con las de una banda pectoral, que siempre considero más precisa que los sensores ópticos incorporados en los relojes.

Para evaluar la precisión del GPS, comprobé ambos dispositivos frente a otros relojes GPS y revisé las rutas registradas después de mis carreras.

Ambos relojes estaban configurados en sus modos de GPS más precisos: seguimiento de doble banda en el Suunto Run y seguimiento de todos los sistemas en el Garmin Fenix 8, ya que la doble banda no está disponible en el modelo de Garmin.

A pesar de esta diferencia, ambos relojes ofrecieron trayectorias GPS y estadísticas de ritmo prácticamente idénticas durante mis entrenamientos. Demostraron ser fiables y precisos a lo largo de las pruebas. Sin embargo, en entornos complicados como los centros urbanos, el GPS de doble banda del Suunto puede ofrecer una precisión ligeramente superior.

En cuanto a la precisión de la frecuencia cardíaca, ambos dispositivos ofrecieron lecturas muy similares a las de una banda pectoral durante sesiones de ciclismo, entrenamiento de fuerza y yoga. Sin embargo, el Forerunner 165 resultó ser más fiable durante las carreras.

El Suunto Run a veces mostraba frecuencias cardíacas más altas, especialmente al inicio de las carreras. Aunque normalmente se corregía y sincronizaba con tu ritmo cardíaco real, en mi experiencia no fue tan constante como el Forerunner 165.

Comparativa de funciones inteligentes: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

Ambos smartwatches ofrecen almacenamiento de música, pero el Forerunner 165 destaca al permitir el uso de servicios de streaming como Spotify y almacenar archivos MP3. En comparación, el Suunto Run solo permite almacenar archivos MP3. Si prefieres utilizar un servicio de música en streaming, el Forerunner 165 es la mejor opción.

El Forerunner 165 también incorpora pagos NFC mediante Garmin Pay, facilitando los pagos sin contacto. Sin embargo, el Suunto Run solo admite pagos a través de Alipay en China.

Ambos dispositivos muestran notificaciones del móvil e incluyen un widget de previsión meteorológica, pero el Forerunner 165 ofrece acceso a una mayor variedad de aplicaciones de terceros gracias a su tienda Connect IQ.

Comparativa de batería: Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

Sobre el papel, ambos relojes prometen una autonomía similar: hasta 11 días uno y hasta 12 días el otro en modo reloj estándar. Al utilizar el seguimiento por GPS, el primero ofrece hasta 20 horas, mientras que el segundo alcanza hasta 19 horas.

En el uso diario, comprobé que el rendimiento de la batería era prácticamente idéntico al llevar ambos relojes a la vez. Con la pantalla siempre activa, la autonomía se redujo considerablemente y cada reloj duró entre tres y cuatro días por carga, realizando carreras diarias.

garmin forerunner 165 vs suunto run: ¿cuál es el mejor reloj para correr?

Elegir entre estos dos relojes es una decisión difícil, especialmente para los corredores de maratón más dedicados. Ambas opciones ofrecen excelentes prestaciones para el uso diario.

El Garmin destaca por su interfaz intuitiva y la posibilidad de almacenar música, lo que facilita la gestión de tus entrenamientos y listas de reproducción. Por otro lado, el Suunto proporciona un análisis de entrenamiento más avanzado y datos de actividad más detallados, algo muy valioso para los corredores serios. Su GPS de doble banda es una gran ventaja si sueles correr en zonas urbanas con edificios altos.

Si ambos relojes se venden a sus precios habituales, el Suunto Run puede ofrecer una mejor relación calidad-precio. Sin embargo, si tienen el mismo precio, tu elección debería basarse en las características que más valoras.