Descubre los relojes deportivos mejor valorados, como el Garmin Fenix 8 y el Coros Vertix 2S, reconocidos por sus funciones avanzadas y durabilidad. Recientemente, probé ambos modelos registrando mi carrera durante una media maratón local en el norte de Londres, un recorrido llano y de terreno mixto. Completé la carrera en 1:12:06, y ambos relojes proporcionaron datos altamente precisos durante toda la prueba. Aunque en general funcionaron muy bien, surgieron algunas diferencias al comparar su seguimiento durante la carrera. Estos relojes están entre las opciones más premium del mercado, ofreciendo un rendimiento fiable tanto para atletas profesionales como para entusiastas del fitness.

comparativa de precios entre Garmin Fénix 8 y Coros Vertix 2S

The Garmin Fenix 8 costs from $999 to $1199, depending on which model you opt for, with titanium watches with sapphire crystal screens costing $100 more than the steel/glass model of the watch.

At $699, the Coros Vertix 2S is significantly cheaper than the Fenix 8 and it comes with a titanium bezel and sapphire crystal screen as standard.

ideas de diseño para espacios interiores creativos

Ambos son relojes de tamaño considerable, pero el Coros Vertix 2S destaca por ser notablemente grande. He probado tanto las versiones de 47 mm como de 51 mm del Garmin Fenix 8, y ambas se sienten más delgadas y ligeras en la muñeca en comparación con el Coros, especialmente el modelo de 47 mm que utilicé durante una media maratón. Contar con más opciones de tamaño para un reloj inteligente de gama alta también es una ventaja importante.

El Coros Vertix 2S no cuenta con la pantalla AMOLED brillante que ofrece el Garmin Fenix 8. Sin embargo, Coros ahora dispone de una pantalla AMOLED en su línea, la excelente Coros Pace Pro, por lo que espero que la serie Vertix incluya esa opción próximamente. Por ahora, el Garmin Fenix 8 tiene una pantalla mucho más brillante, lo cual fue especialmente evidente durante condiciones de carrera nubladas.

Una ventaja de la pantalla MIP (Memory-in-Pixel) del Vertix 2S es su impresionante duración de batería. Dura mucho más con una sola carga en comparación con el Garmin Fenix 8 con pantalla AMOLED. Garmin también ofrece el Fenix 8 Solar, que combina una pantalla MIP con paneles solares para extender aún más la autonomía.

Otra diferencia notable es la linterna incorporada en el Garmin Fenix 8, que resultó muy útil durante las mañanas de carrera, ayudándome a bajar las escaleras sin encender las luces y correr el riesgo de despertar a los niños.

precisión del GPS y cómo mejorarla

Correr la Media Maratón del Valle de Lee supuso desafíos únicos, con giros y vueltas pronunciadas a través de zonas boscosas que afectaban la precisión del GPS. Aunque no había edificios altos, el diseño del recorrido a veces provocaba que las señales de GPS se desplazaran y, en ocasiones, los relojes registraban cruces de agua en lugar de caminos de senderismo.

Para esta carrera, utilicé el Coros Vertix 2S en su modo de seguimiento multibanda más preciso. Tenía la intención de compararlo también con mi reloj Garmin, pero accidentalmente lo dejé en modo AutoSelect, que cambia automáticamente la configuración del GPS según las condiciones. Esto significaba que no siempre estaba en el modo más preciso durante la carrera.

En general, el Garmin se acercó más a la distancia oficial de la carrera, de 21,1 km. Curiosamente, el Vertix 2S subestimó ligeramente la distancia, algo que puede ocurrir en carreras por senderos donde los giros son más amplios y hay desviaciones fuera de la ruta. Sin embargo, el análisis de las trayectorias GPS mostró que el Vertix 2S era a menudo más preciso, manteniéndose más cerca de los caminos reales y evitando cruces de agua que hacían que el Garmin se desplazara más ampliamente.

Ambos relojes funcionaron bien ayudándome a mantener el ritmo en la carrera, con las divisiones por vuelta alineándose con precisión con los marcadores del recorrido. Su seguimiento GPS fiable me brindó confianza durante toda la carrera.

La precisión en las métricas de recursos humanos y su importancia en la gestión de personal

Para evaluar la precisión de los sensores ópticos de frecuencia cardíaca en los relojes, también llevé una banda pectoral Garmin HRM200 durante la carrera y la conecté a un Coros Pace Pro que llevaba en el bolsillo. Después, comparé las lecturas de los relojes y la banda pectoral. Tras años de pruebas, he descubierto que las bandas pectorales generalmente ofrecen mediciones de frecuencia cardíaca más precisas porque utilizan señales eléctricas directamente del corazón, lo que las hace más fiables que los sensores ópticos de los relojes. Esto me dio confianza en que el HRM200 proporcionaría datos precisos para compararlos con las lecturas del reloj.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

veredicto: decisión final u opinión

Me impresionó la precisión de ambos relojes durante la carrera, especialmente las lecturas de frecuencia cardíaca que proporcionaban. Aunque ambos experimentaron algunos fallos con el GPS, seguían siendo útiles para mantener el ritmo de la prueba. En cuanto a rendimiento, no tendría problema en usar cualquiera de los dos como mi reloj principal para correr, lo que destaca la excelente relación calidad-precio del modelo más asequible. El Garmin Fenix 8 ofrece un diseño más atractivo y cómodo, con su pantalla AMOLED vibrante como una gran ventaja. Si el precio no es un problema, sería el reloj que elegiría por su estilo y funciones.