El Garmin Fenix 8 y el Coros Vertix 2S destacan como dos de los mejores relojes deportivos del mercado, y también se encuentran entre las opciones más premium dentro de sus respectivas gamas.

He puesto ambos relojes a prueba en entrenamientos de carrera de forma individual, pero este fin de semana fui un paso más allá y llevé ambos simultáneamente durante una media maratón.

La prueba, celebrada en el ATW Events Lee Valley Half Marathon, al norte de Londres, cuenta con un recorrido local, llano y con terreno mixto, ideal para comprobar la precisión del GPS y el rendimiento.

Terminé la carrera en 1:12:06 y ambos relojes ofrecieron una precisión impresionante en general. Sin embargo, durante mi experiencia del fin de semana con estos dos relojes de fitness de alta gama, se hicieron evidentes algunas diferencias.

Comparativa de precios: Garmin Fenix 8 vs Coros Vertix 2S

El Garmin Fenix 8 tiene un precio que oscila entre 999 € y 1.199 €, según el modelo que elijas. Las versiones de titanio con pantalla de cristal de zafiro cuestan 100 € más que el modelo estándar de acero y cristal.

En comparación, el Coros Vertix 2S es una opción más asequible por 699 €, e incluye de serie un bisel de titanio y pantalla de cristal de zafiro.

Consejos y ideas de diseño para mejorar la experiencia de usuario

Ambos relojes son de tamaño grande, pero el Coros Vertix 2S destaca especialmente por sus dimensiones. He probado tanto la versión de 47 mm como la de 51 mm del Garmin Fenix 8, y ambas me resultaron más finas y ligeras en la muñeca en comparación con el Coros, especialmente el modelo de 47 mm que llevé durante una media maratón. La mayor variedad de tamaños que ofrece Garmin le da ventaja en cuanto a comodidad y ajuste.

Actualmente, el Coros Vertix 2S no dispone de pantalla AMOLED, mientras que el Fenix 8 sí la incluye. Coros ya ha incorporado pantallas AMOLED en otros modelos, como el Coros Pace Pro, por lo que es probable que la serie Vertix también lo haga en el futuro. Por ahora, la pantalla del Fenix 8 es notablemente más brillante, lo que marcó la diferencia durante una carrera en un día nublado.

Una ventaja de la pantalla memory-in-pixel (MIP) del Vertix 2S es su impresionante autonomía. Su batería dura considerablemente más con una sola carga en comparación con el Fenix 8 con pantalla AMOLED. Sin embargo, Garmin también ofrece el Fenix 8 Solar, que utiliza una pantalla MIP con paneles solares para prolongar aún más la duración de la batería.

Otro aspecto del diseño que me gustó en ambos relojes fue la linterna integrada en el Fenix 8. Resultó muy útil en las mañanas de carrera, ya que me permitió moverme en la oscuridad sin despertar al resto de la casa.

mejorar la precisión y exactitud del GPS

La media maratón de Lee Valley ofrece una experiencia de running única fuera del centro de la ciudad, sin los altos edificios que pueden interferir con la precisión del GPS. Sin embargo, el recorrido incluye curvas cerradas y zonas arboladas, lo que puede dificultar igualmente el seguimiento por GPS. Durante la carrera, ambos relojes GPS indicaron en ocasiones que mi ruta pasaba por el agua en lugar de por los senderos.

Para este evento, configuré el Coros Vertix 2S en su modo GPS multibanda más preciso. Mi intención era usar la misma configuración en el reloj Garmin, pero permaneció en modo AutoSelect, que ajusta automáticamente la configuración del GPS según las condiciones y puede que no siempre emplee la opción más precisa.

En general, el reloj Garmin registró una distancia ligeramente más cercana a los 21,1 km oficiales de la media maratón. Curiosamente, el Vertix 2S midió una distancia un poco menor, algo inusual, ya que normalmente los corredores acaban recorriendo más metros que la distancia oficial debido a las curvas amplias.

Al analizar los datos del GPS, el Vertix 2S ofreció a menudo un seguimiento más preciso, manteniéndome en los senderos señalizados, mientras que el Garmin a veces registraba rutas más anchas o me ubicaba en el agua.

Ambos relojes ofrecieron una alta precisión y fueron herramientas fiables para marcar el ritmo durante toda la carrera, con parciales que coincidían casi exactamente con las señales del recorrido.

cómo mejorar la precisión de los RRHH en tu organización

Para comprobar la precisión de los sensores ópticos de frecuencia cardíaca de estos relojes, también llevé puesto un pulsómetro de banda pectoral durante la carrera y lo conecté a un dispositivo aparte que llevaba conmigo. Tras la carrera, comparé las mediciones de los relojes con las de la banda pectoral.

Después de años de pruebas, he comprobado que los pulsómetros de banda pectoral suelen ser más precisos que los sensores ópticos de muñeca. Las bandas pectorales utilizan señales eléctricas directamente del corazón, mientras que los sensores ópticos de los relojes dependen de la luz, lo que puede ser menos fiable. Por eso, consideré los datos de la banda pectoral como una referencia sólida para comprobar la precisión de los relojes.

Ambos relojes ofrecieron mediciones de frecuencia cardíaca muy precisas durante la carrera, coincidiendo estrechamente con las lecturas del monitor de banda pectoral a lo largo de todo el medio maratón. Mi frecuencia cardíaca fue aumentando de forma constante a medida que me fatigaba, y ambos dispositivos registraron estos cambios con una precisión impresionante.

veredicto final y resumen

Me impresionó lo precisos que fueron ambos relojes al medir la frecuencia cardíaca durante la carrera. Aunque cada uno tuvo pequeños inconvenientes con el GPS, ambos demostraron ser fiables para mantener el ritmo a lo largo del evento.

En cuanto al rendimiento, confiaría en utilizar cualquiera de los dos como mi reloj principal para correr, lo cual es especialmente destacable teniendo en cuenta que el Vertix 2S es mucho más asequible.

El Fenix 8 destaca por su diseño elegante y cómodo, además de su pantalla AMOLED vibrante, lo que lo convierte en una excelente opción si el presupuesto no es un problema.